про повернення позовної заяви
22.02.13 Справа № 920/317/13-г.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх. № 498)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ», м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагростандартметрологія», м. Суми
Третя особа: ОСОБА_1, м. Севастополь
про стягнення 23 940 грн. 76 коп.
Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, до даної позовної заяви позивачем додано оригінали фіскальних чеків №№ 1747, 1748, 1745 від 12.02.2013р. та описів вкладення ф. 107, відповідно до яких відповідачам та третій особі направлено позовну заяву з додатками на 17-ти арк. (кількість предметів 1), проте не зазначено які саме додатки надіслано позивачем на адресу відповідачів та третьої особи.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем до поданої ним заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
В даному випадку на доданих до позову матеріалах в копіях відсутні назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копії, а також дата засвідчення таких копій.
Тоді, як відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 56, 57 та пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н від 06.02.2013р. (вх. № 498 від 21.02.2013р.) на 4-х арк., додані до неї матеріали на 23-х арк., в т.ч. платіжне доручення № 1423 від 05.02.2013р. про сплату судового збору в розмірі 111 грн., платіжне доручення № 1327 від 20.12.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп., фіскальні чеки №№ 1747, 1748, 1745 від 12.02.2013р. на 3-х арк., описи вкладення у цінний лист ф. 107 на 3-х арк.
Суддя М.С. Лущик