"21" лютого 2013 р. Справа № 907/18/13
За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород
до Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець
до Воловецького колективного підприємства „Агрошляхбуд", с. Нижні Ворота Воловецького району
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держкомзему у Воловецькому районі, смт. Воловець
про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 183 від 25.06.2011 року „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 353 від 09.12.2011 року „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення із зміною цільового призначення земельної ділянки та затвердження розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 516502 щодо посвідчення права власності Воловецького колективного підприємства „Агрошляхбуд", розташованого по вул. Верховинська, 559 в с. Верхні Ворота Воловецького району на земельну ділянку загальною площею 0,5972 га нормативно - грошовою оцінкою 3582,79 грн., що знаходиться за межами населеного пункту на території Підполозянської сільської ради Воловецького району, для розміщення основних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010924000500 від 08.12.2009 року; зобов'язання відділу Держкомзему у Воловецькому районі скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5972 га серії ЯЛ № 516502, виданого Воловецькому колективному підприємству „Агрошляхбуд".
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача Закарпатської ОДА - не з'явився
Позивача Державної інспекції сільського господарства - Головнич Ю.Ю., довіреність 15.02.2013 року
Відповідача Воловецької РДА - Чеснек С.О., довіреність № 168/02-33 від 18.01.2013 року
Відповідача Воловецького КП „Агрошляхбуд" - Чернобук Я.Л., довіреність від 21.01.2013 року
Третьої особи - не з'явився
В судовому засіданні взяла участь Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері заявлено позов в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород до Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець та до Воловецького колективного підприємства „Агрошляхбуд", с. Нижні Ворота Воловецького району про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 183 від 25.06.2011 року „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 353 від 09.12.2011 року „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення із зміною цільового призначення земельної ділянки та затвердження розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 516502 щодо посвідчення права власності Воловецького колективного підприємства „Агрошляхбуд", розташованого по вул. Верховинська, 559 в с. Верхні Ворота Воловецького району на земельну ділянку загальною площею 0,5972 га нормативно - грошовою оцінкою 3582,79 грн., що знаходиться за межами населеного пункту на території Підполозянської сільської ради Воловецького району, для розміщення основних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010924000500 від 08.12.2009 року; зобов'язання відділу Держкомзему у Воловецькому районі скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5972 га серії ЯЛ № 516502, виданого Воловецькому колективному підприємству „Агрошляхбуд". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.02.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено відділ Держкомзему у Воловецькому районі, смт. Воловець.
Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Представник відповідача Воловецької РДА проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поданому поясненні по суті позову від 18.01.2013 року.
Представник відповідача Воловецького КП „Агрошляхбуд" поданим відзивом на позовну заяву від 06.02.2013 року проти позовних вимог заперечив. В судовому засіданні усно дав пояснення стосовно витребуваних судом документів.
Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Разом з тим, подала заяву, якою просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.
Встановлений термін вирішення спору спливає 05.03.2013 року.
У зв'язку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовольняє заяву прокурора та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.03.2013 року.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/18/13 на 15 днів до 20.03.2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 10:30 год.
3. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмово висловлену позицію стосовно заперечень відповідачів.
Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану