79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.02.13 Справа№ 914/322/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд», м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
про стягнення 97 920, 00 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: Романушко П. П.
Від відповідача: Грицай-Липська Н. С.
Суть спору:
Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством «Галтрансрембуд», м. Львів до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів про стягнення 97 920, 00 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.02.2013р.
Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав повністю та подав докази часткового погашення боргу після подачі позову до суду, в сумі 6 000, 00 грн. Несплату коштів пояснив важким фінансовим становищем, у зв»язку з чим заявив письмове клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново- господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько- договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
У відповідності до договору про транспортне обслуговування від 30.12.2011р. №10-518, позивачем за період січень-червень 2012р. було надано транспортні послуги відповідачу на загальну суму 97 920, 00 грн.
Факт надання позивачем послуг підтверджується актами надання послуг від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 30.03.2012р., 30.04.2012р., 31.05.2012р., 27.06.2012р., підписаними сторонами, товаро-транспортними накладними (в матеріалах справи) та не заперечується відповідачем.
Згідно п.3.1 укладеного договору, оплата здійснюється шляхом перерахування належних сум на рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (ТТН, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт).
Як вбачається з матеріалів справи, жодних письмових претензій зі сторони відповідача щодо здійсненого перевезення, у встановленому законом порядку заявлено не було.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а в разі відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Однак, свої зобов»язання за договором відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 97 920, 00 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків станом на 9 місяців 2012р.
Враховуючи часткову сплату відповідачем боргу в сумі 6 000, 00 грн. після подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №543 від 18.02.2013р. (в матеріалах справи), заборгованість відповідача становить 91 920, 00 грн. та підлягає стягненню. В решті позовних вимог провадження слід припинити на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Розглянувши заявлене клопотання та подані докази в підтвердження важкого фінансового становища підприємства та враховуючи те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності комунального підприємства, так і зробить реальною можливість отримання боргу ТзОВ «Галтрансрембуд», суд, з врахуванням усіх обставин справи, дійшов висновку клопотання задоволити частково та розстрочити виконання рішення суду на 3 (три) місяці з рівномірною щомісячною оплатою в розмірі 30 640, 00 грн., починаючи з березня 2013р. по травень 2013р. включно.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.ЗЗ ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню частково, з розстрочкою виконання рішення на 3 (три) місяці рівними частинами.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.179, 180, 193 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 80, 82- 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, вул. Зелена,64 (код ЄДРПОУ 03348471) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд», м. Львів, вул.Зелена, 269-А, (код ЄДРПОУ 30918102) - 91 920, 00 грн. заборгованості, 1 958,40 грн. судового збору. Розстрочити виконання рішення суду на 3 (три) місяці з рівномірною щомісячною оплатою в розмірі 30 640, 00 грн., починаючи з березня 2013р. по травень 2013р. включно.
3. В решті позовних вимог- провадження припинити.
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК У країни.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 21.02.2013р.