19.02.13р. Справа № 14/233-08
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ
про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", ю/а: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69; п/а: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", ю/а: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2а; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17
про стягнення 10295251,31 грн. та зобов'язаня вчинити дії
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року у справі № 14/233-08 задоволено позовні вимоги позивача і розірвано договір поставки № 01/183-2007 від 20.07.2007 року та присуджено до стягнення з відповідача 6626610,00 грн. - попередньої оплати за 27 залізничних універсальних люкових піввагонів, 1003483,70 грн. - пені, 1275750,00 грн. - штрафу, 25585,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2009 року змінено вищевказане рішення господарського суду Дніпропетровської області та присуджено до стягнення з відповідача штраф в сумі 4050,00 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.
На виконання вищевказаних рішення та постанови 20.05.2009 року видано відповідний наказ.
Позивачем та відповідачем 12.02.2013 року подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду на стаді виконання від 07.02.2013 року на умовах, що викладені в тексті угоди.
Як встановлено судом, сторони досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено наступне: відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.07.2009 року відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009 року.
З огляду на вищевикладене, заява сторін від 12.02.2013 року про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити між позивачем та відповідачем мирову угоду від 07.02.2013 року наступного змісту:
Мирова Угода
на стадії виконання
м. Дніпропетровськ 07 лютого 2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", юридична особа за законодавством України, з місцезнаходженням за адресою: 01033,м. Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33184917 (надалі - Стягувач), в особі директора Рудакова О.Г., що діє на підставі статуту, з однієї сторони
та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", юридична особа за законодавством України, з місцезнаходженням за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23371532 (надалі - Боржник), в особі директора Сомова І.В., що діє на підставі статуту, з іншої сторони,
що є сторонами виконавчого провадження № 13726695, відкритого заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевською Тетяною Миколаївною на підставі наказу, виданого 20.05.2009 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 14/233-08,
ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:
(A) Згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 р. у справі № 14/233-08 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2009, які набрали законної сили 14.05.2009 р., постановлено стягнути з Боржника на користь Стягувача попередню оплату сплачену за договором поставки 01/183-2007 від 20.07.2007 року між Стягувачем та Боржником (надалі - Договір поставки 01/183-2007) у сумі 6' 626'610,00 грн. (шість мільйонів шістсот двадцять шість тисяч шістсот десять грн. 00 коп.), витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 25'703,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот три грн. 00 коп.) та штрафні санкції (пеня та штраф) у сумі 1' 007'533,70 грн. (один мільйон сім тисяч п'ятсот тридцять три грн. 70 коп.).
(B) Стягувач та Боржник, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, бажають врегулювати відносини стосовно умов, порядку, строків та способів задоволення відповідних вимог Стягувача як кредитора, визнаних вищезазначеними рішеннями судів,
Стягувач та Боржник (надалі - Сторони) домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, що сума вимог Стягувача, що виникли безпосередньо у зв'язку з внесенням Стягувачем попередньої оплати за універсальні люкові напів-вагони за Договором поставки 01/183-2007, становить 6' 626'610,00 грн. (надалі - Вимога 1), сума вимог Стягувача, у зв'язку витратами на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процессу становить 25'703,00 грн. (надалі - Вимога 2), а сума вимог Стягувача, що виникла у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій за Договором поставки 01/183-2007, становить 1' 007'533,70 грн. (надалі - Вимога 3).
2. Сторони погоджуються, що Вимога 1 підлягає задоволенню наступним чином:
2.1. Боржник зобов'язується поставити Стягувачу універсальні люкові напів-вагони у кількості 17 (сімнадцять) штук (надалі - Напів-вагони) на загальну суму 6'626'610,00 грн. протягом трьох місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою.
2.2. За письмовою згодою Стягувача строк поставки Напів-вагонів може бути подовжено ще на три місяці (таке подовження можливе один або декілька разів, виключно на розсуд Стягувача).
2.3. Умови поставки Напів-вагонів: Поставка здійснюється на умовах - FCA - залізнична станція знаходження Напів-вагонів на дату передачі (Інкотермс-2000). Боржник організовує відправку Напів-вагонів вантажоодержувачу, вказаному Стягувачем.
2.4. Вимоги до стану Напів-вагонів: вільні від будь-яких обтяжень, строк експлуатації Напів-вагонів не повинен перевищувати 10 років, повинні бути придатні для експлуатації (з урахуванням нормального зносу) на території України, проведення необхідних деповських ремонтів, без істотних дефектів.
3. Сторони погоджуються, що якщо у будь-який час протягом двох років з дати набрання чинності цією мировою угодою поставка Напі-вагонів виявиться неможливою, Боржник зобов'язаний негайно письмово повідомити про це Стягувача та задовольнити Вимогу 1 грошовими коштами. Зобов'язання Боржника задовольнити Вимогу 1 грошовими коштами наступає також у випадках, передбачених п. 9 цієї мирової угоди.
4. Сторони погоджуються, що Вимога 2 і Вимога 3 підлягають врегулюванню наступним чином:
4.1. Вимога 2 підлягає сплаті грошовими коштами на банківський рахунок Стягувача у повному обсязі протягом трьох місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою;
4.2. з урахуванням положень п. 7, п. 8 та п. 9 нижче, Вимога 3 підлягає сплаті грошовими коштами на банківський рахунок Стягувача протягом двох років з дати набрання чинності цією мировою угодою.
5. Боржник зобов'язується протягом трьох місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою надати забезпечення щодо виконання своїх зобов'язань, що буде задовільним для Стягувача. Таке забезпечення може бути надано як Боржником (застава майна), так і третьою особою (шляхом надання банківської гарантії, поруки або майнової поруки - застави майна третьої особи на користь Стягувача, тощо), при цьому договірна або ринкова вартість такого забезпечення не повинна бути меншою від суми Вимоги 1 та Вимоги 2. Сторони погоджуються, що зобов'язання третьої особи, що надає забезпечення за пропозицією Боржника (що є задовільним для Стягувача), виникають лише після укладення окремої угоди між Стягувачем та такою третьою особою.
6. Сторони погоджуються, що допускається виконання третьою особою (за та від імені Боржника) зобов'язань Боржника, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 і п. 4 цієї мирової угоди, якщо це не суперечить чинному законодавству України. У випадку виконання зобов'язання Боржника третьою особою, до неї перейде право регресної вимоги до Боржника згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, та відбудеться процесуальне правонаступництво згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
7. З метою заохочення Боржника до скорішого виконання зобов'язань перед Стягувачем, що пов'язані з Вимогою 1, Сторони погоджуються, що Вимога 3 підлягає задоволенню з урахуванням наступних особливостей:
7.1. у випадку задоволення Вимоги 1 протягом шести місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою, Вимога 3 підлягає задоволенню в обсязі 10%, решта заборгованості за Вимогою 3 вважається такою, що припинилася у зв'язку з прощенням боргу;
7.2. у випадку задоволення Вимоги 1 після спливу шести місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою, але не пізніше дев'яти місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою Вимога 3 підлягає задоволенню в обсязі 50%, решта заборгованості за Вимогою 3 вважається такою, що припинилася у зв'язку з прощенням боргу;
7.3. у випадку задоволення Вимоги 1 після спливу дев'яти місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою, але не пізніше дванадцяти місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою Вимога 3 підлягає задоволенню в обсязі 75%, решта заборгованості за Вимогою 3 вважається такою, що припинилася у зв'язку з прощенням боргу;
7.4. у випадку задоволення Вимоги 1 після спливу дванадцяти місяців з дати набрання чинності цією мировою угодою, Вимога 3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
8. Особливості задоволення Вимоги 3, зазначені у п. 7 вище, застосовуються також у випадку виконання зобов'язань Боржника третьою особою, а також у випадку звернення Стягувачем стягнення на кошти або майно, що надається у забезпечення згідно з п. 5 цієї мирової угоди.
9. Незважаючи на будь-які інші умови цієї мирової угоди, Стягувач вправі вимагати негайного задоволення своїх вимог у повному обсязі, а у випадку незадоволення таких вимог протягом семи календарних днів з дати отримання Боржником письмової вимоги Стягувача, вжити засобів примусового стягнення, при настанні будь-якої з зазначених нижче обставин:
9.1. порушення Боржником або кредиторами справи про неплатоспроможність (банкрутство) Боржника;
9.2. ненадання Стягувачу належного забезпечення, як це передбачено п. 5 цієї мирової угоди;
9.3. намагання Боржника визнати цю мирову угоду недійсною (шляхом подання позову до суду або іншим чином).
10. Без шкоди іншим умовам цієї мирової угоди, Стягувач матиме право у будь-який час звернути стягнення на предмет застави або задовольнити свої вимоги за рахунок іншого забезпечення, у випадку порушення Боржником п. 2 цієї мирової угоди (щодо строків поставки, умов поставки, стану Напів-вагонів, тощо), інших істотних умов цієї мирової угоди, а також у випадку отримання письмового повідомлення Боржника про неможливість поставки згідно з п. 3 цієї мирової угоди.
11. Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу будь-які витрати, що можуть виникнути у випадку звернення стягнення на майно або кошти, що можуть стати предметом забезпечення згідно з умовами п. 5 цієї мирової угоди та що пов'язані з таким зверненням стягнення у судовому або позасудовому порядку (згідно з законодавством, що застосовується до відповідного договору про забезпечення).
12. Сторони визнають, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження № 13726695.
13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання вимог/заборгованостей і не мають жодних інших вимог.
15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.
16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
17. Ця мирова угода набуває чинності з дня її підписання та затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника і Стягувача.
18. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін. Третій примірник цієї мирової угоди підлягає подачі до господарського суду у справу № 14/233-08.
Директор ТОВ "Інвестиційна вагонна компанія" _____________ Рудаков О.Г.
Директор ТОВ "Енерго-МИГ" ______________ Сомов І.В.
Ухвала набирає законної сили 19.02.2013 року.
Ухвала дійсна до пред'явлення до 20.02.2014 року.
Суддя С.П. Панна