21 лютого 2013 року справа № 5020-1277/2012
Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: головуючий суддя Плієва Н.Г., судді - Сімоходська Д.О., Щербаков С.О., розглянувши справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 35"
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 35)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(9901, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно
за участю:
представників позивача -Командірова О.І., довіреність б/н від 01.08.2012
Романенко Б.І., довіреність б/н від 01.08.2012
Сімікіної Р.Ф., керівник
представника відповідача - Сушкової Д.М., довіреність б/н від 02.01.2013
представника третьої особи - Сушкової Д.М., довіреність № 0315/910 від 19.02.2013 довіреність б/н від 02.01.2013
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 35" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська Рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2011, видане Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради, яке підтверджує право власності територіальної громади м. Севастополя в особі Севастопольської міської Ради на нежитлове приміщення загальною площею 155,30 кв.м. (з № ІV-1 до IV-11) з прибудовою літ "а", складом літ "а1", що розташоване у будинку по вул. Гоголя, 35 в м. Севастополі.
Ухвалою суду від 21.02.2013 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу.
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Учасники судового процесу проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.
При цьому, суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.
Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.
Беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної судової економічної експертизи в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.
Враховуючи зазначене, провадження у справі № 5020-1277/2012 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної судової інженерно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5020-1277/2012 зупинити до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
Головуючий - суддя підпис Н.Г. Плієва
Судді підпис Д.О. Сімоходська
підпис С.О. Щербаков
Розсилка:
1. об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 35"
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 35) - простим
2. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(9901, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) - простим
3. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) - простим