ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
19 лютого 2013 року № 813/738/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, не прибула
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, представник - не прибув
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Філії 14 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», представник - не прибув - Товариства з обмеженою відповідальністю спільного україно - російського підприємства «Технобуд», представник - не прибув
про визнання протиправними дій щодо процедури оцінки арештованого нерухомого майна та виставлення його на аукціон
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.
Позивачка 18.02.2013 року звернулася до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу та всім органам виконавчої влади та місцевого самоврядування, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію прав власності на нерухоме майно (в тому числі: Державній реєстраційній службі України; Львівському обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»; Рудненській селищній раді Залізничного району м. Львова) здійснювати реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404.
Вказане клопотання позивачкою обґрунтоване тим, що:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року з питань забезпечення адміністративного позову заборонено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» проводити будь-які прилюдні торги (аукціони, конкурси) з продажу земельної ділянки площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404, в тому числі заборонено продаж на прилюдних торгах 31 січня 2013 року лоту №888727 (земельної ділянки площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404).
Копію зазначеної ухвали суду передано 31.01.2013 року об 11 год. 15 хв. представником позивача до Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 7 (готель «Львів»), офіс № 235, про що свідчить супровідний лист із відміткою про отримання Філією 14 ПП «Нива-В.Ш.» ухвали суду.
31.01.2013 року о 12 год. 33 хв. на місці проведення торгів (м. Львів, пр. Чорновола, 7 (готель «Львів»), офіс № 235), особою, що назвалася працівником Філії 14 ПП «Нива - В.Ш.», було оголошено про те, що прилюдні торги з реалізації лоту № 888727 (земельна ділянка площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404) не відбулися.
Однак, 14.02.2013 року позивач ознайомилася з інформацією з Системи реалізації конфіскованого майна (адреса в мережі Інтернет: https://trade.informjust.ua/), згідно якої оголошено, що торги з реалізації лоту № 888727 31.01.2013 року об 12 год. 30 хв. відбулися. В цій інформації було названо особу покупця (ОСОБА_2.), вказано, що ціна продажу лоту становила 1255000,00 грн. при стартовій ціні 1253756,00 грн. Запис про те, що ці торги відбулися було внесено до Системи реалізації конфіскованого майна тільки 13.02.2013 року о 13 год. 51 хв. Між тим жодних покупців та будь-яких реальних дій з продажу вищевказаної земельної ділянки 31 січня 2013 року об 12 год. 30 хв. в офісі Філії 14 ПП «Нива - В.Ш.» (готель «Львів», кімната. 235, пр. Чорновола, 7, м. Львів) не було, що можуть підтвердити спостерігачі, зареєстровані для спостереження за торгами.
Внаслідок цих незаконних дій земельну ділянку було незаконно відчужено за заниженою ціною, у зв'язку з чим позивачу, завдано значної матеріальної шкоди, оскільки загальна сума боргу ТОВ СП «Технобуд» у зведеному виконавчому провадженні становить більше 7 млн. грн. Первісна ринкова оцінка земельної ділянки 29.02.2012 року становила 5133 444,00 грн., ціна продажу на торгах, що насправді не відбулися, становила 1255000,00 грн. при стартовій ціні 1253756,00 грн. За таких обставин позивач, на його думку, як кредитор ТОВ СП «Технобуд», отримає менше однієї шостої від суми боргу за виконавчими документами, що завдає йому значної матеріальної шкоди.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Метою забезпечення адміністративного позову є вжиття заходів щодо захисту від заподіяння неправомірної шкоди правам та законним інтересам позивача.
Ухвалою суду від 31.01.2013 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» проводити будь-які прилюдні торги (аукціони, конкурси) з продажу земельної ділянки площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404, в тому числі заборони продаж на прилюдних торгах 31 січня 2013 року лоту №888727 (земельної ділянки площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404).
Судом не враховуються обґрунтування позивачки клопотання про забезпечення адміністративного позову від 18.02.2013 року, оскільки позивакою належних та допустимих доказів невиконання вищевказаних заходів забезпечення адміністративного позову вжитих судом від 31.01.2013 року, а саме, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (земельної ділянки площею 4,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 4610165500:04:001:0404), суду не надано.
Таким чином, клопотання позивачки про забезпечення адміністративного позову, задоволенню не підлягає.
Позивачка не позбавлена права потворного звернення до адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову від 18.02.2013 року відмовити.
2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.