про закриття провадження у справі
18 лютого 2013 року місто СевастопольСправа №827/365/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Водяхіна С.А.,
секретаря - Авчиян К.Е.,
за участю:
представника прокуратури Балаклавського району м. Севастополя - Скворцової Ганни Михайлівни, посвідчення від 25 вересня 2012 року № 005828;
представника позивача - Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Руднєвої Марії Євгенівни, довіреність від 02 січня 2013 року № 03;
представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Севастопольський» - Іванчихіної Ганни Анатоліївни, довіреність від 03 січня 2013 року № 7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Севастопольський» про стягнення заборгованості, -
У лютому 2013 року Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Приватного акціонерного товариства «Севастопольський» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 лютого 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 827/365/13-а, справу призначено до судового розгляду.
18 лютого 2013 року у ході судового розгляду справи представником прокуратури Балаклавського району м. Севастополя було заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову у порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі сплатою заборгованості.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про відмову від позову не заперечував.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову - це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти відмову Прокурора Балаклавського району м. Севастополі від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 827/365/13-а за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Севастопольський» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя С.А. Водяхін