Ухвала від 20.02.2013 по справі 805/325/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

20 лютого 2013 року Справа № 805/325/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Череповського Є.В.

при секретарі - Саломатіної К.А.,

за участю:

представника позивача - Лапик В.О.,

представника відповідача - Сізова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання недійсними рішеннь від 07.12.2012р. № 1608, №1609 щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання недійсними рішеннь від 07.12.2012р. № 1608, №1609 щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку позову.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання недійсними рішеннь від 07.12.2012р. № 1608, №1609 щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску для надання детального розрахунку позову.

Викликати сторін у судове засідання на 28 лютого 2013 року о 12 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.

Попередній документ
29498832
Наступний документ
29498836
Інформація про рішення:
№ рішення: 29498834
№ справи: 805/325/13-а
Дата рішення: 20.02.2013
Дата публікації: 25.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: