73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"19" лютого 2013 р. Справа № 5024/1765/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", ідентифікаційний код 22761811, вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: Міщенко С.І., довіреність № 381/12 від 21.09.2012 р.;
від боржника: не прибув;
Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. на загальних підставах, з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство. З 18.01.2013 року Закон про банкрутство діє в новій редакції. Згідно п. 1-1 перехідних положень Закону про банкрутство в редакції з 18.01.2013 року положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Кредитор ПАТ "Райффайзен банк Аваль", далі кредитор, звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно боржника ОСОБА_1, стверджуючи, що останній є суб'єктом підприємницької діяльності, уклав у 2007 році з кредитором кредитні договори за якими отримав кредитні кошти в сумі 400 000,00 доларів США та 500 000,00грн., заборгованість за кредитами стягнута в липні 2011 року в безспірному порядку, не виконується понад три місяці, розмір зобов'язання боржника 2 018 568,87 грн. перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, просить визнати грошові вимоги та визнати боржника банкрутом.
Боржник відзиву на заяву не надав, в судове засідання не прибув хоча був своєчасно та належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону про банкрутство в редакції до 18.01.2013 року відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі. Такі ж наслідки неподання відзиву передбачаються ч. 4 ст. 13 нової редакції Закону про банкрутство, згідно якої відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
Заслухавши представника кредитора та дослідивши матеріали справи господарський суд вбачає достатньо підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 - є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований Херсонським міськвиконкомом 03.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отже є суб'єктом банкрутства. Реєстрація місця проживання боржника - АДРЕСА_1.
Ініціюючий кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 2018568,87 грн. Заборгованість боржника є безспірною, підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили та документами виконавчого провадження.
Суд зазначає, що зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1 перед кредитором стосуються його підприємницьких відносин. Так, відповідно до генерального кредитного договору № 010/04-02/1547 від 12.06.2007 року та додаткових угод до нього (а.с. 8-28, 31-32) ОСОБА_1, як СПД, було надано кредит на розвиток бізнесу у розмірі 400 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 11.06.2017 року зі сплатою 11,75% річних.
Крім цього, відповідно до умов кредитного договору № 010/04-02/1930 від 26.12.2007 року та додаткової угоди до нього ФОП ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 500 000,00 грн. строком до 25.12.2017 року зі сплатою 16 % річних, також на розвиток бізнесу (а.с. 33-40).
З метою забезпечення виконання зобов'язання між боржником та кредитором було укладено іпотечний договір від 15.06.2007 року посвідчений нотаріусом з додатковими угодами до нього (а.с. 42-47). За умовами іпотечного договору ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали в іпотеку банку належне їх нерухоме майно (автосалон-магазин з реалізації товарів загальною площею 177,3 кв.м., автомагазин загальною площею 183,7 кв.м., та офісні приміщення загальною площею 230,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/1547-1 від 12.06.2007 року банк звернувся до нотаріусу з заявою про вчинення виконавчого напису на договір іпотеки від 15.06.2007 року. Приватним нотаріусом 12.07.2012 року (а.с. 48-50) вчинено виконавчі написи, згідно яких стягнуто заборгованість у сумі 2 654 083,96 грн. Зазначені виконавчі написи було передано для примусового виконання до ППВР УВДВС ГУЮ у Херсонській області, 10.08.2012 року було відкрито виконавчі провадження.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.06.2011 року по справі № 5024/881/2011 задоволено вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 407 689,58 грн. ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні 26.09.2011 року відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості відповідно до наказу господарського суду.
На прилюдних торгах 09.08.2012 року відбулась реалізація заставного майна, внаслідок чого банком отримано 1 048 017,60 грн., які були направлені на погашення заборгованості.
Грошові зобов'язання боржника за цими кредитними договором на час розгляду цієї справи, що не забезпечені заставою становлять 2 018 568,87 грн., з яких 1 965 935,03 грн. - заборгованість за кредитом, 30085,69 грн. - заборгованість по відсотках, 2824,73 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 7391,79 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, пеня за відстрочення до сплати відсотків - 17,10 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків на додатковому рахунку в сумі 1,53 грн., витрати банку пов'язані з вчиненням виконавчого напису - 8000,00 грн., відшкодування витрат зі сплати державного мита 4076,89 грн. та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На дату подачі заяви про порушення справи про банкрутство заставне майно боржника та майнових поручителів реалізовано, інших джерел задоволення вимог кредитора немає.
Отже, суд приходить до висновку, що боржник не здатен виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, які є безспірними і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство банкрутством вважається визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК України суд визнає, що боржник не здатний виконати свої зобов'язання, а задовольнити вимоги кредитора можливо лише через застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом про банкрутство.
Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 9 ст. 91 Закону про банкрутство з моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.
Кредитором відповідно до його правомочностей, визначених положеннями Закону про банкрутство в редакції що діяла до 18.01.2013 року, заявлено клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича. Арбітражним керуючим 24.12.2012 року подано заяву про згоду на таке призначення. Суд задовольняє це клопотання.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.
Податкова застава активів банкрута припиняється відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового Кодексу України та ч. 9 ст. 19 Закону про банкрутство шляхом їх звільнення господарським судом з податкової застави, ухвалою у судовому засіданні за участю органу державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 25, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", ідентифікаційний код 22761811, вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон в розмірі 2 018 568,87 грн.
2. Визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича.
4. Зобов'язати ліквідатора забезпечити виконання дій передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.
5. Призначити підсумкове засідання для розгляду і затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.06.2013 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.
6. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору; ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона; Головному управлінню юстиції у Херсонській області; державному реєстратору.
Суддя П.Д. Пригуза