ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
18.02.13 Справа № 25/5014/2355/2012.
Провадження №
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", м. Свердловськ Луганської області,
про стягнення 314885 грн. 67 коп.
секретар судового засідання - Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність № 09-32/1466 від 05.11.2012;
від відповідача - Рубан І.В., адвокат, довіреність б/н від 18.02.2013.
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість по процентам в сумі 318006 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6360 грн. 13 коп.
На виконання рішення суду від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012 01.02.2013 видано наказ від 31.01.2013 № 25/5014/2355/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість по процентам в сумі 318006 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6360 грн. 13 коп.
08.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", відповідач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012 строком на три місяця:
- лютий, дата погашення - 28.02.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- березень, дата погашення - 29.03.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- квітень, дата погашення - 30.04.2013 в сумі 108122 грн. 28 коп.
На обґрунтування заяви зазначає, що з 01.01.2012 на підприємстві відповідача для освоєння випуску нової продукції було утворено 62 нових робочих місця з середньою заробітною платою працівників 4000 грн., у зв'язку з чим значно виріс фонд заробітної плати та сплата єдиного податку.
Підприємство стабільно працює, укладені договори на довгострокові господарські взаємовідносини з рядом вугільних компаній з відстрочкою оплати за виготовлену продукцію від 45 до 90 днів. Разом з цим вартість металу, енергоносіїв зросла та постачання сировини здійснюється лише за попередньою оплатою. Виробничий процес виготовлення та ремонту гірничо - шахтного обладнання після отримання заявки замовника та придбання матеріалів до моменту реалізації замовнику складає 30 днів та розглядається питання збільшення періоду відстрочки платежу до 120 днів. Таким чином на даний час відстрочка платежу за виготовлену та відвантажену продукцію складає від 75 до 120 днів з подальшим збільшенням до 150 днів. При таких умовах у відповідача не достатньо власних зворотних активів.
Відповідачем станом на 30.01.2013 відвантажено продукції з відстрочкою платежу замовникам на суму понад 1,5 млн. грн.
Відповідач звернувся до позивача з питанням надання факторингу, з метою отримання грошових коштів за поставлену продукцію на користь замовника та до інших банків з питанням отримання кредитної лінії для збільшення оборотних коштів.
Позивач у відзиві від 18.02.2013 на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення не заперечує проти запропонованого відповідачем графіку розстрочення виконання рішення суду від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012.
Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши представників сторін, суд визнає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи ступінь вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором, погашення відповідачем заборгованості за сумою одержаного кредиту, суд вважає, що наданими матеріалами підтверджується наявність об'єктивних причин неналежного виконання зобов'язань щодо оплати відповідачем відсотків за користування кредитом (відповідач є постачальником гірничо - шахтного обладнання для підприємств вугільної промисловості, при значному зростанні цін на матеріали, з яких відповідачем виготовляється обладнання, договорами поставки з контрагентами в 2012 році передбачена відстрочка оплати на 90 днів). Також з наданих документів вбачається, що відповідач має потенціал для покрашення фінансового стану та сплати заборгованості згідно запропонованого графіку розстрочки.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та баланс інтересів позивача і відповідача, суд задовольняє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012 строком на три місяця:
- лютий, дата погашення - 28.02.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- березень, дата погашення - 29.03.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- квітень, дата погашення - 30.04.2013 в сумі 108122 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву від 31.01.2013 № 44 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у справі № 25/5014/2355/2012 на три місяця починаючи з лютого 2013 року шляхом визначення до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" на користь Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованості по процентам в сумі 318006 грн. 29 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 6360 грн. 13 коп. в наступному порядку:
- лютий, дата погашення - 28.02.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- березень, дата погашення - 29.03.2013 в сумі 108122 грн. 26 коп.;
- квітень, дата погашення - 30.04.2013 в сумі 108122 грн. 28 коп.
3.Дана ухвала є виконавчим документом, завіряється гербовою печаткою суду і є чинною з дня її прийняття.
4.У разі прострочення сплати боргу за затвердженим графіком, позивач (стягувач) має право звернутись до органів державної виконавчої служби за примусовим стягненням протягом 1 року з дати настання строку кожного платежу.
Суддя Л.В. Іноземцева