21.02.13р. Справа № 14/5005/9666/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 21515,34 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення основного боргу в сумі 20 000,00 грн., 3% річних в сумі 759,45 грн., пені в сумі 755,89 грн., судового збору в сумі 1609,50 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.13р. у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено - "2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн." в той час як необхідно - "витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 р. у справі № 14/5005/9666/2012.
При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 р. у справі № 14/5005/9666/2012 допущену описку, а саме: замість "2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн." вірно вказати "витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.".
Суддя І.І. Колісник