ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-68/7875-2012 18.02.13
За позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр»
простягнення 34.203,82 грн. в порядку регресу
Судді: Ониськів О.М. Васильченко Т.В. Марченко О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Савенкова Ю.В., за довіреністю.
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до Публічного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» про стягнення 34.203,82 грн. в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/7875-2012 та призначено до розгляду на 02.07.2012.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-68/7875-2012.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 справу № 5011-68/7875-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Васильченко Т.В. та Марченко О.В.
Ухвалою суду від 29.08.2012 справу № 5011-68/7875-2012 було прийнято вказаною колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 29.08.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 5011-68/7875-2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 29.08.2012 було зупинено провадження у справі № 5011-68/7875-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 08.11.2012 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 19.11.2012.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 у справі № 5011-68/7875-2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Матеріали справи скеровано до експертної установи для проведення судової експертизи.
Через канцелярію суду 26.11.2012 від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову, згідно якої останній визнав позовні вимоги в частині суми страхового відшкодування в розмірі 31.703,82 грн. та сплаченого позивачем судового збору - 1.609,50 грн. та надав докази сплати визнаної суми позовних вимог у розмірі 33.313,32 грн.
Матеріали справи 01.02.2013 було повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва без виконання судової експертизи, у зв'язку з непроведенням попередньої оплати експертизи Публічним акціонерним товариством «Торговельно-підприємницький центр».
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 05.02.2013 було поновлено провадження у справі № 5011-68/7875-2012 та призначено до розгляду на 18.02.2013.
У судове засідання 18.02.2013 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні судом розглянута подане через канцелярію суду 28.11.2012 клопотання позивача про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 31.703,82 грн. страхового відшкодування.
Вказане клопотання позивача прийнято судом до розгляду в якості заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Представник відповідача у судовому засіданні вказав на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 31.703,82 грн. та суми судового збору в розмірі 1.609,50 грн., на підтвердження чого відповідач надав суду платіжне доручення від 23.11.2012 на суму 33.313,32 грн. (31.703,82 грн. + 1.609,50 грн.).
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи сплату відповідачем заявленої до стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 31.703,82 грн. після порушення провадження у даній справі, а також суми судового збору в розмірі 1.609,50 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Припинити провадження у справі № 5011-68/7875-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до Публічного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» про стягнення 31.703,82 грн. в порядку регресу.
Судді: Ониськів О.М. (головуюча)
Васильченко Т.В.
Марченко О.В.