21.02.13р. Справа № 10/5005/11329/2012
За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
( м. Київ)
до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "Дніпроінмед"
( м. Дніпропетровськ)
Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа Гордієнко Юлія Михайлівна
про стягнення 6561,96 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Миколайчук С.В. - представник (дов. № 181 від 03.01.13р.)
від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 6 561 грн. 96 коп. суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 1094022/05АВ від 15.05.2009 р., укладеного Позивачем, як страховиком, з Зібровим Олександром Миколайовичем, як страхувальником, Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ-21104, державний реєстраційний номер АХ 4585 АО. У судовому порядку встановлена вина у зіткненні автомобілів Гордієнко Юлії Михайлівни. Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобілю Зіброва О. М., є страховим випадком. На підставі заяви Зіброва О.М. про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування складено страховий акт № 1834/10/05/2 від 11.05.2010 р., з урахуванням звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, складеного на замовлення позивача ТОВ "Інком-Капітал", розрахована сума страхового відшкодування. Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 7 071 грн. 96 коп. За наведених обставин та на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ч. 1 ст. 1191 ЦК України Позивач вбачає підстави для стягнення понесених збитків - виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи на їх необгрунтованість та безпідставність. Так, у своєму відзиві Відповідач зазначає на тому, що відповідно до договору добровільного страхування № 1094022/05АВ встановлено вигодонабувача - АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до платіжного доручення № 10203 від 12.05.2010 р. страхове відшкодування було сплачено ФОП Величко М.В., що суперечить умовам вищезазначеного договору. В матеріалах справи відсутній лист банку про встановлення отримувача страхового відшкодування, а отже законні підстави для перерахування страхового відшкодування ФОП Величко М. В. відсутні.
Представники Позивача та Третьої особи на виклик суду в судове засідання не з"явилися, витребувані судом документи не надали.
Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -
27.01.2010 р. о 16-40 год. за адресою: перехрестя вул. 23 Серпня та вул. Клочківська в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля "ТОYОТА Sequoia", номерний знак 000-11 ХА, власник транспортного засобу Наташкіна Ніна Миколаївна та який знаходився під керуванням Гордієнко Юлії Михайлівни та автомобіля потерпілого Зіброва Олександра Миколайовича, марки ВАЗ-21104, державний реєстраційний номер АХ 4585 АО.
Вищенаведені обставини встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2010 р., відповідно до якої Гордієнко Юлію Михайлівну було визнано винною у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
16.05.2012 р. Зіборовим Олександром Миколайовичем були подані до ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" заяви на виплату страхового відшкодування.
15.05.2009 р. між ПАТ Страхова компанія „АХА Страхування" ( Страховик ) та Зіборовим Олександром Миколайовичем ( Страхувальник ) було укладено Договір добровільного страхування № 1094022/05АВ, строком дії з 16.05.2009 р. до 15.05.2010 р.
За умовами Договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобілю марки "ВАЗ-21104", державний реєстраційний номер АХ 4585 АО, 2006 року випуску.
Відповідно до п. 7.2. Договору страховим ризиком щодо застрахованого транспортного засобу є, зокрема збитки внаслідок ДТП.
Згідно з п. 1.3.4. Договору страхова сума за добровільне страхування наземного транспортного засобу складає 30 702 грн. 00 коп.
Розмір франшизи за страховими ризиками при добровільному страхуванні наземного транспорту складає 2,0 %. ( п.12.2 договору ).
Відповідно до Звіту № 27/03/10 від 11.03.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "ВАЗ-21104", державний реєстраційний номер АХ 4585 АО, склала 7 786 грн.13 коп.
На підставі вищезазначеного Звіту, ПАТ "Страхова компанія "АХА" було виплачено страхове відшкодування, у розмірі 7 071 грн. 96 коп. ( за вирахуванням франшизи у розмірі 614 грн.04 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 10203 від 12.05.2010 р.
Як встановлено вище, цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", згідно полісу № ВВ/5782798.
Відповідно до умов Полісу № ВВ/5782798, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну - 25 000 грн.
Згідно п. 1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно вказаного полісу франшиза складає п'ятсот десять гривень.
Після виплати страхового відшкодування, а саме 27.02.2011 р., Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою, вих. №571/18/ЦВ, про відшкодування позивачу суми виплаченого страхового відшкодування.
Ст. 25 Закону "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування ) і страхового акта ( аварійного сертифіката ), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром ) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Те ж передбачає ст. 993 ЦК України.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом першим частини першої ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а оскільки цивільно-правова відповідальність цієї особи на момент настання страхової події була застрахована Відповідачем за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів державний номер 000-11 ХА, вимоги Позивача до Відповідача про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який не перевищує ліміт відповідальності відповідача, є правомірними.
Отже, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити Відповідач на користь Позивача складає 6 561 грн. 96 коп.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Заперечення Відповідача, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 35, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" ( м. Київ ) - 6 561 ( шість тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 96 коп. суму сплаченого страхового відшкодування; 1 609 ( одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 21.02.2013 року
Суддя І.М. Кощеєв