Ухвала від 21.02.2013 по справі 28/518-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.02.2013 Справа № 28/518-09(35/188-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. у справі №33/5005/9055/2012

за позовом: комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32)

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" (49061,м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 3)

про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 495 417 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.(ч.1-3 ст. 28 ГПК України).

За приписами ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги відповідача додана копія довіреності на представника підприємства Добровольского О.В. (№9 від 03.01.2013р.) Натомість, зазначена копія не може вважатись належним чином засвідченою. Вимоги для оформлення документів встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Отже, зазначені обставини унеможливлюють вважати, що апеляційна скарга підписана належною особою.

Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Згідно ч. 4. ст. 97 ГПК України після усунення обставин зазначених у п. 1 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №05/11 від 11.02.2013р. з додатками на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №3240 від 11.02.2013р.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Л.О. Лотоцька

Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді М.В. Юрченко 21.02.2013р. Р.М. Бахмат

Попередній документ
29471777
Наступний документ
29471779
Інформація про рішення:
№ рішення: 29471778
№ справи: 28/518-09
Дата рішення: 21.02.2013
Дата публікації: 22.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: