вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
15.02.2013р. справа № 5009/1081/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Принцевської Н.М , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.05.2012р.
у справі№ 5009/1081/12 (суддя Науменко А.О.)
за позовомповного товариства "Ломбард-ПП "Каріна-стиль" і Компанія" м. Житомир
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" м. Бердянськ Запорізької області
провизнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011р. недійсним
04.02.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдобробут" м. Бердянськ Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2012р. по справі № 5009/1081/12 (повний текст рішення підписано 11.05.2012р.) та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з неналежних від нього обставин, в зв'язку з відсутністю документів, копії яких додано до апеляційної скарги. Відсутність вказаних документів пов'язана з вилученням працівниками УБОЗ м. Житомира численних печаток та установчих документів різних підприємств в тому числі і ТОВ "Укрдобробут" при ліквідації "конвертаційного центру" організованого колишнім директором ТОВ "Укрдобробут" - Кочетковим А.Я., та на підставі цього просить суд визнати причини пропуску поважними і відновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додано бухгалтерську довідку № 4 від 28.02.2011р., рахунок-фактуру № СФ-0000027 від 03.03.2011р., видаткову накладну № ЛНА-000002 від 03.03.2011р., податкову накладну від 03.03.2011р., лист ТОВ "Укрдобробуд" від 08.03.2011р., лист ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" № 7/1 від 09.03.2011р., лист ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" № 11/1 від 04.04.2011р. та витяг з ЄДРПОУ № 865471.
Зазначені документи не свідчать про неможливість своєчасного оскарження рішення суду або необізнаність заявника апеляційної скарги про прийняття рішення.
Крім того, апеляційний суд враховує, що рішення суду прийнято в судовому засіданні 10.05.2012р. за участю представника відповідача - Бойко Н.С., про що свідчить протокол судового засідання (арк. справи 166 том 1).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що заявник не довів поважності причин пропуску процесуального строку, тому клопотання ТОВ "Укрдобробут" про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробут" м. Бердянськ Запорізької області про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробут" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2012р. по справі № 5009/1081/12 повернути без розгляду.
Справу № 5009/1081/12 направити до господарського суду Запорізької області.
Додаток (для заявника - 71100, м. Бердянськ, Запорізької області, пр. Пролетарський, буд. 232 кв. 165): опис вкладення на 1 арк., апеляційна скарга б/н від 04.02.2013р. на 2 арк., бухгалтерська довідка № 4 від 28.02.2011р. на 1 арк., рахунок-фактура № СФ-0000027 від 03.03.2011р. на 1 арк., видаткова накладна № ЛНА-000002 від 03.03.2011р. на 1 арк., податкова накладна від 03.03.2011р. на 1 арк., лист ТОВ "Укрдобробуд" від 08.03.2011р. на 1 арк., лист ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" № 7/1 від 09.03.2011р. на 1 арк., лист ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" № 11/1 від 04.04.2011р. на 1 арк., витяг з ЄДРПОУ на 2 арк., заява від 04.02.2013р. про поновлення строків на 1 арк., квитанція № 20/38 та № 20/39 від 04.02.2013р. на 1 арк., опис вкладення і фіскальний чек № 6162 від 04.02.2013р. на 1 арк., всього на 15 аркушах з конвертом.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим: 1. позивачу
1. відповідачу, 1. у справу, 1. ДАГС