21 лютого 2013 р. Справа № 804/1436/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р. З.,
судді - Лозицької І.О.,
судді - Златіна С.В.,
при секретарі - Вербному Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.01.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи - ОСОБА_2, в якій просить:
-визнати протиправними дії Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1;
-зобов'язати Державну міграційну службу України зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. було закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду. Також залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.
21.02.2012 р. представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкликання позовної заяви. Клопотання обґрунтовано добровільним зняттям з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Суддя Суддя Р.З. Голобутовський І.О.Лозицька С.В.Златін