11 лютого 2013 р. Справа № 804/1159/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
за участю:
представників позивача Жовтобрюха О.В., Квасневської Я.В.
представника відповідача Рогожиної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 10.08.2012 р. № 24/050, -
22 січня 2013 р. Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогою про визнання незаконною вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 10.08.2012 р. № 24/050.
24.01.2013 р. судом відкрито провадження по справі.
Представники позивача в судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечували, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Представник відповідача в судовому засіданні просила провадження по справі закрити в зв'язку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в особі Криворізької об'єднаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги від 10.08.2012 р. № 24/050 залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та відсутністю поважних причин пропуску такого строку.
Відповідно до довідки відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. зазначена ухвала набрала законної сили 21.01.2013 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та сторонами не заперечується, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 10.08.2012 р. № 24/050 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук