Справа № 585/184/13- к
Номер провадження 1-кп/585/13/13
21 лютого 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
в складі : головуючої судді Очиргораєвої О.М.
при секретарі Шемчук І.С.
з участю прокурора Кузьменка В.І.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12012200100000252 від 10.12.2012 року по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1,
росіянки, громадянинки України, освіта - середня, не заміжньої, не працюючої,
раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -
Обвинувачена ОСОБА_2 скоїла крадіжку чужого майна на території міста Ромни при наступних обставинах:
24 листопада 2012 року в першій половині дня ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшла до квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира за рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року розподілена між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими власниками з встановленням порядку користування кожним із них різними кімнатами. Перебуваючи в коридорі квартири, що є спільним для користування всіх власників квартири, ОСОБА_2 побачила на тумбочці жіночу сумку, в якій лежав фотоапарат «OLYMPUS» FE - 310/Х - 840 С - 530 вартістю 360 грн., належний ОСОБА_1, і в цей час у неї виник намір заволодіти ним. Скориставшись тим, що власниця фотоапарату не звертає на неї уваги, ОСОБА_2 вирішила викрасти цей фотоапарат. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно і незаконно та діючи з єдиним умислом на заволодіння фотоапаратом, ОСОБА_2 непомітно взяла його та винесла з квартири. Далі вона продала викрадений фотоапарат громадянці ОСОБА_3, не повідомляючи їй про його злочинне походження, а отримані від продажу кошти використала на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.
Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину обвинувачена ОСОБА_2 в суді визнала повністю, розкаялася і підтвердила свої покази, які давала на досудовому розслідуванні. Погодилася з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовилася від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, і тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винної, яка раніше не засуджувалася, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, щиро розкаялася в скоєному, хоча не відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду.
Як обставину, що пом»якшує покарання, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на максимальний термін, передбачений санкцією статті.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 не обиралась.
З обвинуваченої необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 98 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва