Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1640/12
23.01.2013 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Вознюка Р.В.,
при секретарі Басистій Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 21 червня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, утриманих з нього за рішенням Красилівського районного суду від 11 квітня 2005 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовним вимог посилається на те, що 12 травня 2012 року його було повідомлено про примусове стягнення з нього на користь відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 18 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Утримання з нього аліментів загалом, тобто на двох дітей, становлять 1/2 частину його заробітку, що перевищує встановлену законом норму.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги не визнала.
Третя особа ОСОБА_5, яка належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, доказів, які б підтверджували поважність причини її неявки до суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Красилівського районного суду від 11 квітня 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 січня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 18 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року зменшено розмір аліментів стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із моменту набрання законної сили рішенням суду.
Ці обставини підтверджуються рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2005 року, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався ОСОБА_1, як на підставу зменшення розміру аліментів, які стягнуто на користь ОСОБА_4, були враховані при винесені 14 листопада 2012 року рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_5.
Таким чином, на даний час загальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 становить 42 % (1/4+1/6), і цей розмір не суперечить положенням ч.3 ст.70 Закону України «про виконавче провадження» №606-ХІУ від 21 квітня 1999 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст..3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного рішення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК