Справа № 459/128/13- ц
18 лютого 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ Дмитришин М.М. на дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ, мотивуючи тим, що 26.12.2012 р. у його помешкання намагались проникнути працівники ДВС покликаючись на ухвалу Червоноградського міського суду про надання дозволу на примусове проникнення у житло.
2.11.2012 р. ним подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, про що було відомо працівникам ВДВС Червоноградського МУЮ.
Таким чином, ухвала про примусове проникнення у житло не набрала законної сили, а тому у працівників ВДВС були відсутні законні підстави на проникнення у його помешкання. Відтак просить скаргу задовольнити визнавши дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ, Дмитришин М.М. незаконними.
Скаржники на розгляд справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відділу ДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що підставою звернення в суд із скаргою ОСОБА_1, стали дії державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ спрямовані на примусове входження у приміщення за адресою проживання скаржника.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 5.11.2012 р. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду від 5.10.2012 р. про надання дозволу про примусове входження в приміщення боржника. На даний час, справа в апеляційній інстанції не розглянута, а відтак вищезазначена ухвала в силу ст. 223 ЦПК України, не набрала законної сили.
Згідно ч.1 ст. 387 ЦПК України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ, було неправомірно здійснено примусове входження в помешкання скаржника, що є неприпустимим.
Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.386-389 ЦПК України суд, -
Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Дмитришин М.М. - неправомірними.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: А. І. Жураковський