Справа № 1815/4495/2012
Номер провадження 2/585/41/13
21 лютого 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 жовтня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося через суперечки та непорозуміння. З жовтня 2011 року подружжя проживає окремо. Тому прохає суд розірвати шлюб укладений з відповідачем.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі 08 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 315. (а.с. 3).
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З жовтня 2011 року сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі не проживають з жовтня 2011 року і між сторонами подружні відносини не підтримуються, позивачем втрачено почуття довіри до відповідача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Судом надавався строк для примирення подружжя (а.с. 14), однак вжитий захід себе не виправдав.
Враховуючи викладене, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1983 року народження, та ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрований 08 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 315.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис ...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя