Справа № 11-сс/793/26/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 509 КПК України Чепурний В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончарук І. М.
18 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоГончарука І.М.,
суддівМунька Б.П., , Попельнюха Р.О.,
з участю прокурораКарпов С.О.,
за участі секретаря Бєлан О.Д.,
підозрюваного ОСОБА_6,
адвоката ОСОБА_7,
слідчого Шевченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 р., якою застосовано міру примусу у вигляді примусового направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Черкаси, прож. за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, -
30 січня 2013 року слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
31.01.2013 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 міру примусу у вигляді примусового направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляцію з доповненням до неї, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси є незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В..
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і її необхідно залишити без змін, а апеляцію підозрюваного - без задоволення, підозрюваного ОСОБА_6, який просив задоволити його апеляцію, скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки немає ніяких підстав для проведення щодо нього амбулаторної психіатричної експертизи, його адвоката, який вважає ухвалу незаконною, слідчого який підтримав ухвалу суду і вважає її законною, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція з доповненням підозрюваного ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що 22.04.2010 року близько 10 год. 15 хв. особи з числа вкладників КС «Добрі гроші» під керівництвом ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 286 по бул. Шевченка в м. Черкаси, в якому розміщується прокуратура Черкаської області, блокували транспортні комунікації шляхом виїзду на проїжджу частину в сторону площі 700-річчя м. Черкаси, чим перекрили рух громадського та індивідуального транспорту у вказаному напрямку. Не звільняючи проїжджу частину в подальшому за закликами ОСОБА_9 вказані особи перемістились до перехрестя вулиць Шевченка - Б.Хмельницького. Таким чином, вказані дії порушили нормальну роботу громадського транспорту, змушуючи автобуси, а також індивідуальні автомобілі об'їжджати заблоковану ділянку дороги.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Однією з підстав проведення експертизи є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Так він, згідно відповіді ЧОПНД від 08.10.2012 року, перебуває па обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері; 16.11.2012 року ОСОБА_6 була призначена судово-психіатрична експертиза, але згідно довідки від 16.11.2012 року, виданої лікарем Черкаської психоневрологічної лікарні ОСОБА_11, експертиза не проведена у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 категорично відмовився від обстеження.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За таких обставин та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває, на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, у зв'язку з чим була спроба провести судово-психіатричну експертизу, відповіді на питання якої лікарем надані не були, у зв'язку з перешкодою гр. ОСОБА_6, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може створювати в подальшому перешкоду для прийняття законного рішення по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України, за вчинення якого передбачено покаранням у вигляді обмеження волі на строк до 3-х років, з метою запобігання подібної поведінки підозрюваного у майбутньому, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси дійшов вірного та обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
А тому, враховуючи вище викладене, колегія суддів судової палати, підстав для задоволення апеляційної скарги з доповненням підозрюваного ОСОБА_6 і скасування законної ухвали суду першої інстанції про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи не вбачає.
Керуючись ст.ст. 242, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 міру примусу у вигляді примусового направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи - залишити без змін, а апеляцію з доповненням підозрюваного ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :