справа № 3-690/12р
08 серпня 2012 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122. ч.2 ст.126 КУпАП
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий
18 червня 2012 року о 00 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в с.Ганнівка Приазовського району Запорізької області по вул. Леніна керував скутером DELTA, без державного номеру, який не має реєстрації у встановленому порядку, тим самим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.
Крім того, 18 червня 2012 року о 00 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в с.Ганнівка Приазовського району Запорізької області по вул. Леніна керував скутером DELTA, без державного номеру, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі на нерівнозначному перехресті, тим самим порушив п. 2.1(А), п.16.11 Правил дорожнього руху.
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та ст. 126 ч.2 КУпАП.
Крім того, 18 червня 2012 року о 00 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в с.Ганнівка Приазовського району Запорізької області по вул. Леніна керував скутером DELTA, без державного номеру, в стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 08 серпня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами технічного засобу "ALKOTEST”на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 13 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою, другою, третьою статті 130 цього Кодексу, неповнолітні у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122. ч.2 ст.126, КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 13, 36, 221, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122. ч.2 ст.126 КУпАП, суддя -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122. ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А.Васильцова