Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-845/11
25.01.2013 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю представника позивача
Вавріва В.Б.
представників відповідачів
Василенка М.С., Поляновського А.Р.
Рохова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"до спілки громадян співвласників майна КСП "Хлібороб"села Чепелівка, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром 2008"про визнання рішення зборів уповноважених членів спілки громадян співвласників КСП "Хлібороб"незаконним,
В вересні 2011 року СТОВ «Агросвіт» звернулося до суду з позовом до спілки громадян - співвласників майна КСП «Хлібороб» села Чепелівка, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром 2008» про визнання рішення зборів уповноважених членів спілки громадян співвласників КСП «Хлібороб» від 19 серпня 2011 року незаконним, щодо: затвердження Акта інвентаризації наявного майна пайового фонду реорганізованого КСП «Хлібороб» с.Чепелівка Красилівського району; виділення в натурі ТОВ «Агропром - 2008» у якості придбаних ним у співвласників розпайованого майна колишнього КСП «Хлібороб» с.Чепелівка майнових паїв майно спільної часткової власності згідно структури пайового фонду на загальну сум 487941 грн.; доручення Голові спілки громадян - співвласників КСП «Хлібороб» с.Чепелівка Василенку М.С. від імені співвласників розпайованого майна колишнього КСП «Хлібороб» звернутися до Чепелівської сільської ради Красилівського району з заявою про визнання та реєстрацію права власності ТОВ «Агропром - 2008» на виділене йому рішенням зборів уповноважених спілки в натурі майно пайового фонду колишнього КСП «Хлібороб».
В обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилався на те, що вказане рішення є незаконним, оскільки збори проведено без повідомлення всіх співвласників майна про їх проведення і відсутність кворуму на зборах, у результаті чого рішення прийнято в порушення ст.358 ЦК України. - без згоди всіх співвласників, а також рішення прийнято особою, яка не наділена повноваженнями щодо розпорядження цим майном.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві.
Представник спілки громадян - співвласників майна КСП «Хлібороб» с.Чепелівка позовні вимоги, не визнав, проти задоволення позову заперечує, вважає, що оспорювань рішення прийнято відповідно до норм чинного законодавства, а оскільки спілка громадян - співвласників майна КСП «Хлібороб» не може бути відповідачем по справі так як не є юридичною особою.
Представник ТОВ «Агропром 2008» Поляновський А.Р. позовних вимоги пред'явлені до ТОВ «Агропром 2008» не визнав, посилаючись на те, що будь-яких неправомірних дій ТОВ «Агропром 2008» не вчиняв.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 19 серпня 2011 року Рішенням зборів уповноважених членів спілки громадян - співвласників КСП «Хлібороб» с.Чепелівка Красилівського району затверджено Акт інвентаризації наявності майна пайового фонду реорганізованого КСП «Хлібороб» с.Чепелівка Красилівського району; виділено в натурі ТОВ «Агропром- 2008» у якості придбаних ним у співвласників розпайованого майна колишнього КСП «Хлібороб», с.Чепелівка майнових паїв майно спільної часткової власності згідно структури пайового фонду на загальну суму 487941 грн.; доручено Голові спілки громадян - співвласників КСП «Хлібороб» с.Чепелівка Василенку М.С. від імені співвласників розпайованого майна колишнього КСП «Хлібороб» звернутися до Чепелівської сільської ради Красилівського району з заявою про визнання та реєстрацію права власності ТОВ «Агропром - 2008» на виділене йому рішення зборів уповноважених спілки в натурі майно пайового фонду колишнього КСП «Хлібороб».
Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно п.2 Статуту спілки громадян - співвласників КСП «Хлібороб», затвердженого 27 липня 2004 року загальними зборами громадян-співвласників, спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією з місцевим статусом, що створена відповідно до Законодавства України громадянами України і діє на основі добровільності, самоуправління, законності, гласності, рівноправності членів Спілки з метою задоволення і захисту своїх законних спільних економічних інтересів. Спілка не є юридичною особою і здійснює легалізацію шляхом повідомлення про п.9 Положення про порядок легалізації об'єднань громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року.
Враховуючи вищевикладене, спілка громадян - співвласників КСП «Хлібороб» не може бути відповідачем по справі.
Позовні вимоги не містять посилань на неправомірні дії СТОВ «Агропром 2008» і фактично оспорюються дії спілки громадян-співвласників КСП «Хлібороб».
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов СТОВ «Агросвіт» до спілки громадян - співвласників майна КСП «Хлібороб» села Чепелівка, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром 2008» про визнання рішення зборів уповноважених членів спілки громадян співвласників КСП «Хлібороб» від 19 серпня 2011 року незаконним, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 209, 212-215 ЦПК України, п.2 Статуту спілки громадян - співвласників КСП «Хлібороб», затвердженого загальними зборами громадян-співвласників 27 липня 2004 року, суд
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного рішення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК