2/493/45/13
16.01.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради, треті особи: ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на грошові внески,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району, треті особи -ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на грошові внески.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її мати -ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право власності на грошові внески у ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3050,40 грн. Одразу після смерті матері позивачка вступила у володіння зазначеним майном, тобто фактично вона прийняла спадщину, так як у неї залишились ощадні книжки, тому що її сестра ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 зробили відмову від належної їм частки спадщини у вигляді грошових внесків, однак через юридичну неосвідомленість пропустила встановлений законом термін для нотаріального оформлення спадщини. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на грошові внески.
Позивачка до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача -Пужайківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності і винести рішення згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи -ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Треті особи -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги позивачки визнають та просять їх задовольнити.
Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві власності грошові внески у ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3050,40 грн.
Спадкоємицею за законом першої черги є донька померлої -ОСОБА_2, яка фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно свідчить про прийняття спадщини, однак через юридичну неосвідомленість не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та донька померлої ОСОБА_5 -ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в свою чергу відмовились від успадкування належної їм частки спадщини у вигляді грошових внесків.
Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа не заводилася.
Тому суд вважає за доцільне визнати за позивачкою право власності на грошові внески, оскільки отримати виплати державою компенсацій по внескам не можливо по причині того, що позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно не оформила свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради, треті особи: ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на грошові внески - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади в ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3050,40 грн., які раніше належали ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.