2/1503/1272/12
19.12.2012 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Ільніцької К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південно-Бугського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Західно-Чорноморська держрибоохорона звернулася до суду в особі Південно-Бугського територіального відділу з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіянні порушенням вимог законодавства України з охорони, використання та відтворення тваринного світу в сумі 510,00 грн.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідач 24.06.2011 року о 17:00 год. на р. Кодима в районі с. Оленівка Балтського району здійснював в період державної заборони лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову -сіткою капроновою (1 шт.), внаслідок чого незаконно виловив рибу: щуку -5 шт., карася -9 шт., толстолоба -1 шт., плітку -13 шт., загальною вагою 1,9 кг. на суму 510,00 грн. Заподіяний матеріальний збиток відповідач в добровільному порядку не відшкодував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти пред'явлених вимог позивача не заперечує.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог та наданих доводів, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено факт незаконного вилову риби забороненим для любительського та спортивного рибальства, знаряддям лову -сіткою капроновою (1 шт.), внаслідок чого незаконно виловив рибу: щуку -5 шт., карася -9 шт., товстолоба -1 шт., плітку -13 шт., загальною вагою 1,9 кг., що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення, що не оскаржувалася відповідачем, та протоколом про адміністративне правопорушення і доданим до нього описом-оцінкою, в яких письмовими поясненнями ОСОБА_2 він визнав факт незаконного вилову риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову.
Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»від 13.12.2001 року, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року, в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України згідно описом-оцінкою на загальну суму 510,00 грн.
Згідно вимог ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.
За змістом ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про завдання відповідачем шкоди рибним запасам України в розмірі 510,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 45, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південно-Бугського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Балтської райдержадміністрації збитки, заподіянні порушенням вимог законодавства України з охорони, використання та відтворення тваринного світу в сумі 510,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.