Справа № 123/1750/13-ц
Номер провадження 2/123/1466/2013
18.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, заборону вчиняти певні дії, відшкодування моральної шкоди,
14.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, заборону вчиняти певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Однак, у порушення встановленої вимоги, заявником до позову не долучено квитанції про сплату судового збору, про що секретарем суду складено акт, тобто фактично не дотримано вимоги ст.119 ЦПК України.
В позовній заяві зазначено, що до позову долучений доказ підтвердження сплати судового збору, проте, при відкриванні конверту такого доказу серед матеріалів позову не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складений відповідний акт.
Отже, позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, за таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, заборону вчиняти певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін п'ять днів з дня отримання ухвали на виправлення вказаних недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М. Ф.