Справа №: 117/7924/2012Головуючий суду першої інстанції:Дахневич О.Д.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Білоусова В. В.
"20" лютого 2013 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором займу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 січня 2013 року,
У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором займу.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 грудня 2012 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали (сплати розміру судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
04 січня 2013 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2013 року відмовлено.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2013 року про відмову у відстроченні сплати судового збору при подачі до суду позову до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором займу, - у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України повернуто ОСОБА_3
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з наступних підстав.
Так, статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Разом з тим, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка в сенсі вимог ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином у ОСОБА_3 відсутні правові підстави для оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 січня 2013 року про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що зазначена ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, у зв'язку з чим справу належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 січня 2013 року, заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя