справа № 3-709/12р
№ 3-729/12р
13 серпня 2012 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
21 липня 2012 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в сел. Приазовське, по вул. К-Маркса, Приазовського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, тим самим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того 25 липня 2012 року о 19 годині 00 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1, в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області по вул. К-Маркса керував скутером "Віпер" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння вчинених повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АР1 № 357925 від 21.07.2012 р. та АР1 № 357914 від 25.07.2012 р., результатами технічного засобу "ALKOTEST”на встановлення стану алкогольного сп'яніння від 21.07.2012 р. та поясненнями правопорушника.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 221, ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова