Справа № 0809/6072/2012
Провадження №: 2/332/52/2013
18 лютого 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у жовтні 2012р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.
Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 3100,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5518,71 грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 3208,68 грн.;
- несплачені відсотки - 1340,90 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969,13 грн.
12.02.2013р. через канцелярію Заводського районного суду м.Запоріжжя від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вказано, що після того, як було зроблено розрахунок заборгованості до позовної заяви (станом на 29.12.2011р) ОСОБА_1 здійснив кілька платежів за договором про комплексне банківське обслуговування. Після того, як було зроблено розрахунок заборгованості до позовної заяви (станом на 29.12.2011 р.) до ОСОБА_1 продовжували нараховуватися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Станом на 04.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 складає 939,02 грн. а саме:
Непогашений кредит - 879,04 грн.;
Несплачені відсотки - 59,98 грн. (а.с. 77-78)
Відповідач з уточненим позовом був згодний.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.
Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 3100,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.
Згідно ст.. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3100,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 04.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 складає 939,02 грн. а саме:
Непогашений кредит - 879,04 грн.;
Несплачені відсотки - 59,98 грн.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови договору від 02.11.2007 року , тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 р. в сумі 939 гривен 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 гривен 60 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст виготовлено 21.02.2013 року
Суддя Р.В.Сінєльнік