Справа № 629/29/13- ц
Номер провадження 2/629/203/2013
Р I Ш Е Н Н Я
21.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RC206130035 від 07.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3289 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2008 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 01.11.2012 року відповідач має заборгованість 26022,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3033,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8345,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 361,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12565,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1215,34 грн..
В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26022,06 грн., судовий збір у розмірі 260,22 грн. на користь банку.
Представник позивача Кучеренко Ю.Л. у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та у разі відсутності відповідача розглянути справу у заочному провадженні (а.с. 27-28).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його присутності (а.с. 29).
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № DNQ1RC206130035 від 07.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 07.10.2007 року отримав кредит у розмірі 3289 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2008 року (а.с. 5-8).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах, передбачених договором (а.с. 5).
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 01.11.2012 року відповідач має заборгованість 26022,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3033,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8345,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 361,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12565,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1215,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 26022,06 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 260,22 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26022,06 грн. за кредитним договором № DNQ1RC206130035 від 07.10.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 260,22 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: