справа 611/174/13-к
п/п 1 - кп/611/16/13
Іменем України
21 лютого 2013 року. Барвінківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого судді Черних Є.А.
секретаря Шестак Я.О.
за участю прокурора Сюрка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 - кп/611/16/13 про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Горлівка Донецької області, гр. України, раніше судимого 17 квітня 2008 року Нікітівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 16 січня 2012 року по відбуванню строку покарання, який ніде не працює, який проживає в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 31 грудня 2012 року близько 22 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1, при сварці, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, чотири рази руками наніс удари потерпілому ОСОБА_2 в область голови, умисно спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців і спадин на обличчі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав показання про обставини скоєного ним злочину, так, як викладено вище.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та оголошенням даних, які характеризують його особу та визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
За вказаних обставин суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд приймає до уваги його щире каяття.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.
Міру запобіжного заходу по відношенні до обвинуваченого до набрання вироком законної сили, не обирати.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_1 не до набрання вироком законної сили, не обирати.
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового п провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Черних.