Провадження № 2-а/537/53/2013
Справа № 537/576/13- а
21.02.2013 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про переведення з одного виду допомоги на інший вид допомоги,
31.01.2013 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про переведення з одного виду допомоги на інший вид допомоги.
Ухвалою суду від 01.02.2013 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків строком до 15 лютого 2013 року .
Позивач отримав копію ухвали суду 12.02.2013 року, що підтверджується особистою розпискою відповідача ОСОБА_2 на зворотному боці супровідного листа про направлення йому копії ухвали суду від 01.02.2013 року про усунення недоліків та мав достатньо часу для усунення недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про переведення з одного виду допомоги на інший вид допомоги - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО