21.02.2013
Справа № 2-1822/11
Провадження № 2/642/60/13
21 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при участі секретаря Бережної Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, придбаного подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння, -
У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину прибудови літ. «в-1» (приміщення 4-5, 4-7) - 6/200 частини; та ? частину прибудови літ. «в-3» (приміщення 4-10, 4-11) - 7/200, що були придбані ним та відповідачкою ОСОБА_2 під час шлюбу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а всього на 13/200 частини. Перерозподілити ідеальні долі у праві власності співвласників житлового будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_3 буде належати 31/100 частини домоволодіння, замість 36/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_2 буде належати 31/100 частини домоволодіння, замість 36/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_4 буде належати 15/100 частини домоволодіння, замість 17/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_5 буде належати 10/100 частини домоволодіння, замість 11/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; 13/200 частини залишити відкритими до визнання на них права власності відповідачем ОСОБА_2
13 жовтня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння, у якій вона просить визнати за нею право власності на ? частину всього майна, яке було придбано (побудовано) нею та її чоловіком під час шлюбу, а саме: ? частини прибудови літ. «в-1» (приміщення 4-5, 4-7) - 6/200 частини; та ? частину прибудови літ. «в-3» (приміщення 4-10, 4-11) - 7/200, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а всього на 13/200 частини. Перерозподілити ідеальні долі у праві власності співвласників житлового будинку з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_3 буде належати 31/100 частини домоволодіння, замість 36/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_2 буде належати 31/100 частини домоволодіння, замість 36/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_4 буде належати 15/100 частини домоволодіння, замість 17/100 житлового будинку з надвірними прибудовами; ОСОБА_5 буде належати 10/100 частини домоволодіння, замість 11/100 житлового будинку з надвірними прибудовами.
Ухвалою суду від 13.10.2011 року провадження у справі за вищевказаною зустрічною позовною заявою було відкрито.
21 лютого 2013 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли суду заяви, у якій просили основний та зустрічний позови залишити без розгляду.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити основний та зустрічний позови без розгляду за заявою сторін.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, придбаного подружжям та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Вікторов