Справа № 2012/9257/2012
Провадження № 2-с/639/5/639
про скасування судового наказу
19 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2012/7753/2012 від 27.09.2012 року,
встановив :
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу № 2012/7753/2012, який було видано Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1759 грн. 52 коп. у т.ч.: за надані послуги з централізованого водопостачання - 902 грн. 36 коп.; за надані послуги водовідведення - 740 грн. 85 коп.; 3% річних - 44 грн. 76 коп.; індекс інфляції - 71 грн. 55 коп. та судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного, посилаючись на те , що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а тому заявлені до неї вимоги щодо сплати заборгованості не відповідають чинному законодавству, крім того сума заборгованості стягнута поза межами строку позовної давності та при нарахуванні заборгованості КП «Харківводоканал» не було враховано призначену пільгу на підставі Закону України «Про міліцію».
Боржники у судове засідання не з'явились . Представник стягувача Михайленко Т.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
Враховуючи , що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником та підтверджується наданими письмовими доказами , для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2012/7753/2012 від 27.09.2012 року - задовольнити.
Судовий наказ № 2012/7753/2012 , виданий Жовтневим районним судом м. Харкова від 27.09.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1759 грн. 52 коп. у т.ч.: за надані послуги з централізованого водопостачання - 902 грн. 36 коп.; за надані послуги водовідведення - 740 грн. 85 коп.; 3% річних - 44 грн. 76 коп.; індекс інфляції - 71 грн. 55 коп. та судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві , що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.