"18" лютого 2013 р. Справа № 363/42/13-к
18 лютого 2013 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., при секретарі Данько В.В., за участю прокурора Муштіна Я.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, винесене у кримінальному провадженні № 120112013100150000194 про тимчасовий доступ до документів за участі слідчої Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, -
Ухвалою слідчого судді від 08.02.2013 року клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, винесене у кримінальному провадженні № 12013100150000194 про тимчасовий доступ до документів - задоволено. Надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а, а саме, роздруківки по номерам імеі 359890046443603 та імей 359891046443601 у період з 04.06.2013 року по теперішній час; «Київстар», що належить ПАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, роздруківки по номерам імеі 359890046443603 та імей 359891046443601 у період з 04.06.2013 року по теперішній час; МТС, що належить ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, роздруківки по номерам імеі 359890046443603 та імей 359891046443601 у період з 04.06.2013 року по теперішній час.
У резолютивній частині вказаної ухвали, при друкуванні були допущено описку, а саме, надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільно зв'язку з 04.06.2013 року замість 04.02.2013 року, як зазначено у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який погодився відносно внесення виправлення до ухвали від 08.02.2013 року, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку з 04.02.2013 року по теперішній час.
Ухвалою слідчого судді від 08.02.2013 року клопотання слідчого задоволення, але при друкуванні даної ухвали було допущено описку та зазначено про надання доступу до інформації з 04.06.2013 року замість 04.02.2013 року. за таких обставин дану описку слід виправити.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 08.02.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
В резолютивній її частині, а саме в частині надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку зазначити з 04.02.2013 року, замість 04.06.2013 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Слідчий суддя О.Д. Рудюк