2/258/1029/13
258/1092/13- ц
Справа № 2 /258/1029/2013
18 лютого 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій вказує, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ДН №125420, виданого Старомихайлівською селищною Радою народних депутатів 21 листопада 1994р., його матері ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території Старомихайлівської селищної Ради Мар'їнського району Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме на вказану земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги спадкування відповідно до вимог ст. 529 ЦК України(в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини) були: він, як син померлої та його батько ОСОБА_2, як чоловік померлої. Однак, вони не зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оскільки не знали, що це слід робити.
Вважає, що фактично спадщину вони прийняли, оскільки, на момент смерті ОСОБА_3 проживали разом з нею, займались організацією її похорон, розпорядились іншим майном, яке залишилось після її смерті. Крім того, вони постійно користуються спадковою земельною ділянкою, обробляють її, сплачують необхідні платежі.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що його батько ОСОБА_2 на спадщину не претендує і відмовляється від своєї частки на його користь.
В зв'язку з тим, що строк передбачений законом для звернення до нотаріальної контори ним був пропущений, в теперішній час позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Старомихайлівської селищної Ради Мар'їнського району Донецької області, яка належала ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просив суд його позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ДН №125420, виданого Старомихайлівською селищною Радою народних депутатів 21 листопада 1994р., ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території Старомихайлівської селищної Ради Мар'їнського району Донецької області(а.с.12).
Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть(а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.
Відповідно до вимог ст.529 ЦК України(в редакції 1963р.), спадкоємцями першої черги спадкування на майно ОСОБА_3 були: її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1
Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.
При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що ніхто зі спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча фактично спадщину прийняли оскільки постійно користуються спадковою земельною ділянкою, обробляють її, сплачують необхідні платежі. Дані факти у судовому засіданні ніким не оспорювались і не викликають у суду сумнівів у своїй достовірності.
Відповідач ОСОБА_2 не претендує на свою частку у спадщині та відповідно до вимог ст. 1274 ЦК України, відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1
Таким чином, оцінюючи представлені докази у їх сукупності, суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання та вважає можливим задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України(в редакції 1963р.), ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Старомихайлівської селищної Ради Мар'їнського району Донецької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю II-ДН №125420, виданого Старомихайлівською селищною Радою народних депутатів 21 листопада 1994р.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: