"20" липня 2010 р.справа № 2а-5209/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.
при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач, 19.01.2010 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, оскільки копія постанови була отримана апелянтом після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2009 року була винесена постанова по справі (а.с. 34-36). Справа була розглянута без участі позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, проте копія постанови була направлена на адресу апелянта 22 грудня 2009 року, тобто після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та отримана ним 26 грудня 2009 року.
Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 19 січня 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Задовольняючи клопотання позивача про поновлення строку, суд приймає до уваги, що він міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з текстом постанови.
Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 р..
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 р.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 р.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: Л.А. Божко
Судді О.М. Панченко
М.О. Католікян