Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
20 лютого 2013 р. № 820/610/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
за участі секретаря судового засідання Островської М.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_5, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому , з урахування уточнень, просить суд зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести виправлення в актовий запис про народження її сина ОСОБА_3, а саме: у графі відомостей про матір дитини виправити з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, пояснила, що при підготовці пакету документів для отримання громадянства України позивачка помітила неправильність запису в свідоцтві про народження її сина, а тому з заявою про виправлення помилки звернулась до відповідача. Однак, висновком Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відмовлено в виправленні помилки в написанні імені по батькові.
Третя особа та представник відповідача - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
Відповідно до актового запису про народження № 05 від 07 березня 2008 року та свідоцтві про народження ОСОБА_3 в відомостях про матір зазначено: ОСОБА_5 ( а.с. 6, 33).
В наданих до суду паспорті № НОМЕР_2, виданому 19.03.2008 року позивачці Посольством Афганістану в м. Києві, посвідці на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, виданій позивачці УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 27.03.2008 року, картці платника податків , виданому їй ДПС у Харківській області 22.10.2012року зазначено ім'я ОСОБА_5 ( а.с. 7-13).
Позивачка звернулася до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою про внесення зміни до актового запису про народження доньки, однак відповідачем відмовлено у внесенні змін.
За наслідками розгляду заяви позивача відповідачем складено висновок від 13.12.2012 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.
Підставою відмови відповідачем зазначено відсутність в матеріалах перевірки копії актового запису про реєстрацію шлюбу позивачки, який укладений в Республіці Афганістан, та неможливість її витребування в зв'язку з відсутністю угоди про правову допомогу між Україною та Республікою Афганістан.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" №3807-ХІІ від 24 грудня 1993 р. завданнями органів реєстрації актів громадянського стану є, зокрема, внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.
Стаття 20 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010, № 2398-VI передбачає, що при реєстрації актів громадянського стану подається паспорт або паспортний документ заявника, а також документи, які підтверджують факти, що підлягають реєстрації. Перелік цих документів визначається правилами реєстрації відповідних актів громадянського стану.
Відповідно до статті 22 зазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.18. „Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011за № 96/5, передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Таким чином, внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3, покладено на Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому знаходиться вказаний актовий запис цивільного стану про народження.
Виходячи з змісту вище вказаних норм закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що в актовому записі № 05 від 07 березня 2008 року про народження ОСОБА_3 05 грудня 2006 року відповідачем внесені дані про його матір, що не відповідають паспортному документу позивачки №НОМЕР_2, виданому 19.03.2008 року Посольством Афганістану в м. Києві, та посвідці на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, виданій позивачці УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 27.03.2008 року, де прізвище позивачки, тобто матері дитини, вказано - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Суд зазначає, що після внесення змін до актового запису про народження органами державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про народження, що відповідає актовому запису про народження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо внесення змін до актового запису № 05 про народження 05 грудня 2006 року ОСОБА_3, складеного 07 березня 2008 року Дзержинським відділм державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у графі відомості про матір дитини в стрічці „по батькові" - зазначити замість „ОСОБА_5" - „ОСОБА_5".
Стягнути з Держаного бюджету на користь позивачки ОСОБА_5 судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Постанова в повному обсязі виготовлена 21 лютого 2013 року.
Суддя Бартош Н.С.