"28" липня 2010 р.справа № 2а-117/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Трусова Юрія Георгійовича -старшого інспектора ДПС УДАІ Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що про винесення постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р. йому стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Апелянт вказує на те, що копію постанови було отримано лише 30.04.2010 року.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Задовольняючи клопотання про поновлення строку, суд приймає до уваги, що він міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з текстом постанови.
Доводи апелянта, викладені в заяві на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р.
Поновити УДАІ ГУМВС України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 р.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: Л.А. Божко
Судді О.М. Панченко
М.О. Католікян