33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2013 р. Справа № 15/5025/843/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від "10" грудня 2012 р. у справі № 15/5025/843/12
за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром"
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2012 року у справі № 15/5025/843/12 позов ЗАТ "Хмельницьклегпром" до ПАТ "УКРСОЦБАНК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий напис від 31.07.2009 року вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за №1558 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на користь ЗАТ "Хмельницьклегпром" 536,50 грн. судового збору. У позові про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.05.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 861 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2012 року у справі № 15/5025/843/12. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині визнання виконавчого напису від 31.07.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1558, таким, що не підлягає виконанню. В частині задоволення позову про визнання виконавчого напису від 22.05.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 861, таким, що не підлягає виконанню залишити без змін.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
ПАТ "Укрсоцбанк" повторно звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. До скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в належному порядку та розмірі.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.
За вищенаведених обставин, враховуючи невідкладне усунення недоліків, які були причиною повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2012 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
6. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.