Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"19" лютого 2013 р. Справа № 906/104/13-г.
За позовом: Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (м. Хмельницький)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний союз "Полісся" (м.Житомир)
про стягнення 4100000,00 грн.
Суддя Шніт А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний союз "Полісся" про стягнення на його користь з відповідача 4100000,00 грн. збитків, завданих невиконанням робіт за Договором №18-08 від 07.08.2008р.
Ухвалами господарського суду Житомирської області від 23.01.2013р. та 07.02.2013р. позивача зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; надати докази здійснення оплати у сумі 4100000,00грн. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); провести звірку розрахунків на день судового засідання, належним чином оформлений, надати суду; надати контракт від 09.12.2009р. №24 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи), надати документи проведення торгів на закупівлю устаткування для шкіряної промисловості за державні кошти (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
25.01.2013р. за вх. №1997 (вих. № 97 від 13.01.2013р.) на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить позов Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний союз "Полісся" про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.
Позивач свого представника в засідання суду 07.02.2013р. та 19.02.2013р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 50, 54).
Необхідність (потреба) витребування зазначеними вище ухвалами господарського суду Житомирської області документів (доказів), від позивача - Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, обумовлювалась нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст.ст. 33,34,36.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
В п. 4.9. вищезазначеної постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., зокрема, зазначено, що поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального Кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Крім того, частиною третьою статті 22 ГПК України, передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, у зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвал суду та нез'явлення представника позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості повно та всебічно перевірити обставини справи та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов.).