21.02.2013Справа №5002-34/ 4322-2012
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до відповідача Малого підприємства "Хабрат-Мода"
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця») звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Малого підприємства "Хабрат-Мода" (далі - МП «Хабрат-Мода»), яким просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном підприємства шляхом знесення за власний рахунок торгівельного павільйону, загальною площею 59,12м2, що розташований на високій пасажирській платформі (пероні) та пасажирському тунелі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал «Сімферополь» ДП «Придніпровська залізниця».
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що у нього на балансі знаходиться майно - перон та пасажирський тунель залізничного вокзалу станції Сімферополь, на якому відповідачем самовільно збудований торгівельний павільйон загальною площею 59,12 м2, що перешкоджає користуватись вказаним майном. Також позивач вказує на те, що відповідні об'єкти розмішені з порушенням вимог п. 4.49 ВБН2.3 1 2008 і їх розміщення перешкоджає безпечному руху пасажирів через пасажирський конкорс, який знаходиться у безпосередній близькості до відповідного торгівельного павільйону (а.с.2-7).
Відповідач у справі - МП «Хабрат-Мода» відзиву на позов суду не надав.
Ухвалою від 14.01.2013 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Чашину Дмитру Юрійовичу (т.2 а.с.5-7)..
Ухвалою від 14.01.2013 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи (т.2 а.с.8-9).
20.02.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від ПП «НВЦ «Промстройпрогрес» надійшли матеріали справи з висновком судового експерта Чашина Д.Ю,.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 березня 2013 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 220).
3. Позивачу - надати докази оплати експертизи; рахунок, виставлений щодо оплати експертизи.
4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2012.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, направити копію відзиву на адресу позивача, про що надати докази суду.
5. Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова