19.02.13 р. № 905/1157/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Простір», м. Горлівка, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Микитреактивпроект», м. Горлівка, Донецька область,
про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач Комунальне підприємство «Простір», м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Микитреактивпроект», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором.
В результаті автоматичного розподілу позовну заяву КП «Простір» було передано на розгляд судді Бойко І.А. Ухвалою суду від 18.02.2013 року було задоволено заяву судді Бойко І.А про самовідвід. В результаті повторного автоматичного розподілу позовну заяву КП «Простір» було передано на розгляд судді Харакозу К.С.
Частинами 1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 ч.1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач відшкодував земельний податок та податок на додану вартість у неналежному розмірі, та вказує суми платежів, які були здійснені відповідачем на загальну суму 56 274,78 гривень. Також вказує розмір нарахованого земельного податку за період з січня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 100 846,50 гривень.
При цьому, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості на день звернення до суду у розмірі 34 509,27 гривень.
Проте обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивач суду не надав. Господарський суд не вбачає яким чином та з яких підстав було розраховано загальну суму заборгованості в розмірі 34 509,27 гривень.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, або не надано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Обґрунтований розрахунок у матеріалах позовної заяви відсутній.
Крім того, згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте копії документів, додані позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
З огляду на вищевикладене позовну заяву Комунального підприємства «Простір», м. Горлівка, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Микитреактивпроект», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором необхідно повернути без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 36, 54-58, 63, 86, 87 ГПК України, суддя -
Позовну заяву Комунального підприємства «Простір», м. Горлівка, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Микитреактивпроект», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушеннь.
Додаток: позовна заява з додатками на 56 арк., у тому числі платіжне доручення №204 від 22.01.2013 року на суму 1764,00 гривень.
Суддя Харакоз К.С.