Ухвала від 21.02.2013 по справі 901/675/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.02.2013№02-21/901/675/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Умерова Мустафи Алійовича

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про стягнення 14 520,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 Фізична особа-підприємець Умеров Мустафа Алійович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення 14 520,50 грн. матеріальної шкоди.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим №03.2-09/574-5877 від 07.07.2012, рахунок №31211206783002 було відкрито в Головному управлінні на ім'я Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим для зарахування до державного бюджету судового збору, що обліковується за кодом класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

В якості доказів сплати судового збору, позивачем додана квитанція №ПН1802 від 31.01.2013 на суму 1 720,50 грн. на рахунок №31216206700002.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Умерову Мустафі Алійовичу позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява на 19-ти арк. та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук

Попередній документ
29466689
Наступний документ
29466691
Інформація про рішення:
№ рішення: 29466690
№ справи: 901/675/13-г
Дата рішення: 21.02.2013
Дата публікації: 21.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: