Ухвала від 20.02.2013 по справі 901/667/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2013№02-21/901/667/13-г

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська аграрна група»

до відповідача Військового прокурору Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації технічної документації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська аграрна група» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Військового прокурору Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації технічної документації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України

від 26.12.2011 р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору, ні доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, які вказані у позовної заяві, про що складений відповідний акт канцелярії суду. Це є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська аграрна група» позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява на на 6-х арк. та поштовий конверт.

Суддя М.П. Гаврилюк

Попередній документ
29466632
Наступний документ
29466634
Інформація про рішення:
№ рішення: 29466633
№ справи: 901/667/13-г
Дата рішення: 20.02.2013
Дата публікації: 21.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: