Справа №347/120/13-ц
Провадження №22ц/779/483/2013
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,
секретаря Драганчук У.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ філії Івано-Франківського обласного управління №10008/0152 про визнання недійсним кредитного договору №35 від 30.06.2004 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 24 січня 2013 року, -
Ухвалою Косівського районного суду від 24 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ філії Івано-Франківського обласного управління №10008/0152 про визнання недійсним кредитного договору №35 від 30.06.2004 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки підстави позовних вимог, з якими він звернувся до суду 22.01.2013 року повністю відрізняються від підстав позову, який розглядався Косівським районним судом і знаходиться в провадженні апеляційного суду.
Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В матеріалах справи міститься позовна заява від 22.01.2013 року, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі та копія супровідного листа про направлення апеляційному суду для розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
За відсутності копії попередньої позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та копії рішення Косівського районного суду за результатом розгляду цієї позовної заяви, у суду першої інстанції не було підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Косівського районного суду від 24 січня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
І.В. Бойчук
Р.Й. Матківський