Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
іменем України
"22" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1214/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Охрімчук І.Г.,
при секретарі Кошиль О.Ю. ,
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівненський радіотехнічний завод " до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,
Публічне акціонерне товариство «Рівненський радіотехнічний завод» (далі ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод») звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне (далі - ДПІ у м.Рівне) про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2010р. № 0003202342/0, від 26.10.2010р. №0003202342/1, від 27.12.2010р. № 0003202342/2 про визначення податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 42324,00грн., у т.ч.: 28450,00грн. - за основним платежем, 13874,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 29.09.2010р. №0003202342/0, від 26.10.2010р. №0003202342/1, від 27.12.2010р. №0003202342/2 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 32560,00грн. (20939,00грн. - за основним платежем, 11621,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).
Присуджено на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2,62грн.
Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Рівне звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .
Позивач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу і просить розгляд проводити без його участі
Представники державної податкової інспекції у м.Житомирі апеляційні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДПІ у м.Рівне з 12.08.2010р. по 09.09.2010р. було проведено планову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» (код ЄДРПОУ 14314989) (далі ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод») з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р.
За результатами перевірки складено акт від 16.09.2010р. №1389/23-100/14314989 (а.а.с.8-26), згідно висновків якого крім інших встановлено порушення п.5.1 ст.5, п.6.1 ст.6, пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97 (із змінами та доповненнями), а саме встановлення заниження за 2009 рік у розмірі 28450,00грн. та завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за 1кв. 2010 року у розмірі 1591654,00грн.
За наслідками розгляду вказаного акта перевірки ДПІ у м.Рівне прийняте податкове повідомлення-рішення від 29.09.2010р. №003202342/0 про визначення ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 42324,00грн., у т.ч.: 28450,00грн. - за основним платежем, 13874,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до ДПІ у м.Рівне, ДПА в Рівненській області та ДПА України, рішеннями яких скарги позивача залишено без задоволення (а.а.с.27-30) та ДПІ у м.Рівне прийняті податкові повідомлення-рішення від 26.10.2010р. №0003202342/1, від 27.12.2010р. № 0003202342/2 про визначення податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 42324,00грн., у т.ч.: 28450,00грн. - за основним платежем, 13874,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції, посилаючись на положення аб. 4 пункту 1.22 статті 1 ,пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 , пп.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. N334/94-ВР, до ст.ст.256,257, 261 Цивільного кодексу України , виходив з того , що згідно з договором купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом від 05.09.2007р. (реєстр. №4149) ТОВ «Енергоінвест», придбавши акції, стало акціонером позивача. У зв"язку з такими обставинами, 01.11.2007р. між ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ТОВ «Енергоінвест» було укладено договір про відстрочення оплати за матеріальні цінності. За умовами вказаного договору ТОВ «Енергоінвест» надано ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" відстрочку по оплаті за передані у 2006-2007 роках матеріальні цінності на суму 1650221,44грн. на строк до 31.12.2017р.
Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що на момент проведення перевірки податковим органом та на момент розгляду справи судом строк виконання зобов"язань позивача перед ТОВ «Енергоінвест» не сплив і перебіг строку позовної давності у даному випадку не розпочався, а тому висновки ДПІ у м.Рівне про те, що кредиторська заборгованість позивача ТОВ «Енергоінвест» у сумі 717540,8грн. підлягає включенню до складу валових доходів першого як безповоротна фінансова допомога з одночасним виключенням цієї суми з валових витрат, є неправомірними, не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.
В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржувалось.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Рівнеським окружним адміністративним судом від 16 вересня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.
Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2011 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М.Хаюк
судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук
Повний текст виготовлено 27.08.2012 року
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство " Рівненський радіотехнічний завод " вул.Д.Галицького 25,м.Рівне,33027
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023