Справа№751/1656/13-ц
Провадження №2-н/751/130/2013
21 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Встановив:
До суду надійшла заява ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить прийняти заяву до розгляду, видати судовий наказ, форма та зміст якого відповідатиме вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з обов'язковим зазначенням прізвища, власного імені та по батькові боржника, його дати народження, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, про стягнення в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з вищевказаних боржників заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4916 грн. 59 коп. за період з 01.06.2010 по 31.12.2012 року, та стягнення 114 грн. 70 коп. судового збору.
Вивчивши заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, в ході якого судом не здійснюються заходи визначені Главою 3 «Провадження у справі до судового розгляду» Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України. Статтею 103 ЦПК України визначений зміст судового наказу, пункт 5 частина 1 якого визначає, що у судовому наказі зазначається сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником.
Враховуючи, що розгляд заяви про видачу судового наказу має особливий порядок, який позбавляє суд витребувати докази, а саме ідентифікаційний номер боржника, вважаю, що відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України заявник повинен повідомити ідентифікаційний номер боржника, який він просить зазначити у судовому наказі, а тому заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу слід залишити без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заявнику слід надати строк для виправлення недоліків, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржників з яких підлягає стягненню заборгованість.
Керуючись ст. ст. 8, 95, 98, 103, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз