< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/104/13-п
3/581/52/13
19.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2013 року ПР МСМ № 001851, складеним уповноваженою посадовою Державної міграційної служби України, Липоводолинського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, 09 лютого 2013 року в смт. Липова Долина встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає без паспорта, хоча зобов'язаний мати його, чим порушив вимоги п. 2 Положення про паспорт громадянина України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що в справі мається повідомлення та міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з'явився. В письмовій заяві попросив справу розглядати в його відсутності, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у проживанні в с. Калінінське без паспорта громадянина України визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями неповнолітній адмінпритягуємий порушив п.п. 2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, оскільки після досягнення 16-річного віку протягом місячного строку не подав до відповідних органів документів для отримання паспорта громадянина України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2013 року ПР МСМ № 0001851 (а.с.1), копією свідоцтва про його народження (а.с. 2), заявою про видачу паспорту від 09 лютого 2013 року, у зв'язку з досягненням 16-річного віку (а.с.3), письмовими поясненнями адмінпритягуємого викладеними у вигляді окремого документу (а.с.4).
При застосуванні до неповнолітнього заходу впливу у виді догани, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу порушника, а саме його 16-річний вік, визнання своєї вини і ці обставини відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.34 КУпАП розглядає такими, що пом'якшують його адміністративну відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують адмінвідповідальність неповнолітнього.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді догани.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко